Вы здесь

Особливості рекреаційного лісокористування за водозбірним принципом на південному макросхилі Кримських гір

Автор: 
Левчук Олег Іванович
Тип работы: 
Дис. канд. наук
Год: 
2003
Артикул:
0403U001551
99 грн
(320 руб)
Добавить в корзину

Содержимое

РАЗДЕЛ 2
ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Программа исследований
Целью нашей работы является обоснование возможностей организации
неистощительного рекреационного лесопользования на южном макросклоне Крымских
гор при ведении хозяйства по водосборам. Для сохранения, а также повышения
экологического и рекреационного потенциала горных лесов в регионе
предусматривалось решение следующих вопросов:
Установление характера проявления водорегулирующей функции лесов на водосборах
при различной степени облесенности речных бассейнов;
Оценка экологического состояния территории исходя из водорегулирующей функции
лесов и водорегулирования на других категориях земель;
Определение допустимых рекреационных нагрузок в лесах крымского южнобережья;
Оценка антропогенной нарушенности водосборных бассейнов;
Уточнение методики расчета показателей рекреационного лесопользования в горных
курортных районах;
Разработка рекомендаций по организации ведения хозяйства по водосборам как
хозяйственно-пространственным единицам.
2.2. Методика исследований
При изучении проявления водорегулирующей функции лесов применялся известный
методический подход сравнительных наблюдений на реальных речных водосборах [52,
75, 137 - 141]. В основе данного метода лежит сравнение стока рек, водосборы
которых имеют разную лесистость при относительном сходстве
физико-географических и климатических факторов.
В наших исследованиях мы исходили из того, что данные о стоке, полученные на
малых речных водосборах региона (с незначительной глубиной вреза русла),
характеризуют в основном склоновый поверхностный сток, при этом учитывается
лишь часть грунтового (подповерхностный) сток. Подповерхностный сток обычно
объединяется с поверхностным – они достигают эрозионной сети за относительно
короткий промежуток времени. В конечном итоге собственно склоновый
поверхностный сток становится русловым [95, 137, 138, 142-144].
Речной сток любой территории выступает как функция поступления осадков и ряда
воздействующих на этот природный процесс круговорота воды факторов. Одним из
основных таких факторов является лесистость речных водосборов. Этот фактор и
рассматривается как отвечающий принципу единственного отличия при
лесогидрологических исследованиях.
Исходя из вышеотмеченного, нами исследовалась не комплексная и сложная
гидрологическая функция лесов вообще, а наиболее важная, “показательная часть”
водорегулирующей функции лесов, связанная с влиянием на поверхностный (быстрый)
сток. То есть решение вопроса заключается в определении зависимости проявления
поверхностного стока (проходящего замыкающий створ главного русла) от
выпадающих атмосферных осадков при разной степени облесенности речных
водосборов.
Согласно литературных источников учеными по-разному рассматривается при
исследованиях степень облесенности водоборов, а именно, разделение их по этому
показателю (% лесопокрытой площади) на определенные группы. Основные и наиболее
часто встречаемые: полностью (сплошь) облесенные, высоколесистые, облесенные,
лесные, полулесные, малооблесенные, безлесные, полевые водосборы.
Исходя из фактической лесистости водосборов, а также руководствуясь
установленными для исследуемого региона показателями: критической лесистости
(35-48 %) по Полякову А.Ф. [37, 145] и оптимальной лесистости (53 %),
установленной УкрНИИЛХА [39], в наших исследованиях мы разделили водосборные
бассейны на две группы – малооблесенные и облесенные. За разграничительную
величину принята 40-45 % лесистость водосборов. Для условий Карпат, в
исследованиях Кульчицкого-Жигайло И.Е. [146], аналогичный показатель установлен
в 60 %.
Лесистость каждого речного водосбора южного макросклона ГГКГ мы определяли на
основании подробных топографических карт М 1:10000 (с го-ризонталями через 5
м), материалов лесо - и землеустройства лесохозяйствен-ных и агропромышленных
предприятий, а также непосредственных исследо-ваний в натуре. При помощи плана
земель гослесфонда (ГЛФ) устанавливали размещение в пределах речного бассейна
лесохозяйственных (л/х) кварталов. Лесопокрытая площадь каждого л/х квартала
определялась согласно ведо-мости распределения площадей по категориям земель,
площадь “мозаичных” лесов сельхозпредприятий и других категорий
землепользования – соответственно по землеустроительным материалам и полевым
данным.
Площадь бассейнов рек учитывалась по материалам гидрологической изученности
[147, 148]. В случаях расхождения значений, выполнялись корректировочные
измерения площадей и водораздельных линий-границ по картам (М 1:2000; 1:10000)
и в натуре.
При вычислении площадей применялись общепринятые в лесоустройстве и л/х
проектировании картографические способы – графический (геометрический, палетки)
и механический (однокареточный полярный планиметр) [149]. Промер криволинейных
участков линий водоразделов на картах производился курвиметром. В натурных
измерениях расстояний использовалась рулетка.
При гидрологических исследованиях с учетом региональных особеннос-тей, имеют
значения устанавливаемые отсчетные временные интервалы наб-людений. За наиболее
общий, как правило, принимается гидрологический год – промежуток времени между
двумя естественными гидрологическими циклами для рек, по продолжительности
соответствующий календарному году [150]. Для рек южного макросклана ГГКГ за
начало гидрологического года мы принимали 1 ноября, что характерно для южных
районов и подтверждается динамикой стокообразования [147, 151-154]. В пределах
гидрологического года выделялись периоды (ХI-IV – холодный зимне-весенний, V-X
– теплый летне-осенний), сезон (VI-VIII – летних ливневых п