Вы здесь

Структура та функції екотонних систем в умовах комплексного використання водойм (на прикладі придунайських озер).

Автор: 
Воліков Юрій Миколайович
Тип работы: 
Дис. канд. наук
Год: 
2004
Артикул:
0404U001299
99 грн
(320 руб)
Добавить в корзину

Содержимое

РАЗДЕЛ 2
Эколого-географическая характеристика придунайских водоемов, их генезис и
формирование
К группе придунайских водоемов относится несколько обширных водоемов,
расположенных на левобережье Килийского рукава Дуная, на участке от г. Рени до
устья реки. Нами исследован макрозообентос наиболее крупных из них (рис. 2.1).
Если их месторасположение рассматривать с востока на запад, образуется
следующий ряд: Кагул, Картал, Ялпуг, Кугурлуй, Сафьян, Катлабух, Китай. Все они
почти целиком лежат в пределах коренного берега реки и являются продолжением
речных долин притоков, когда-то впадавших в эстуарий древнего Дуная, эти
притоки существуют и в настоящее время, однако являются маловодными и
пересыхающими. За счет интенсивного нарастания дельты указанные водоемы
оказались на значительном удалении от моря. Большинство из них имеет вытянутую
с юга на север форму.
Следует обратить внимание на их генезис, поскольку происхождение водного
объекта во многом определяет и состав его биоты. Так, Кагул, Ялпуг, Сафьян,
Катлабух и Китай можно назвать типичными лиманами, которые в результате
дельтообразующих процессов утратили связь с морем и превратились в замкнутые,
малопроточные водоемы, которые в настоящий период даже с Дунаем имеют только
временную связь. Проточность в них обеспечивается за счет паводков на основной
реке, обычно это середина весны и начало лета. Озера Картал и Кугурлуй –
типично пойменные водоемы, каких немало на обширной территории дельты не только
в Украине, но и на румынской части, которая по площади в несколько раз больше.
Суммарная площадь водного зеркала придунайских озер превышает 445 км2, общий
объем составляет более 800 млн. м3. Все они сравнительно мелководны – средние
глубины колеблются в пределах 0,75–2,2 м, максимальные не превышают 5,0–6,4 м
[174].

По поводу происхождения большинства лиманов северо-западного Причерноморья, в
том числе и придунайских водоемов, были высказаны разные гипотезы [114].
Так, еще более 100 лет назад Н.А. Соколов [168] объяснял образование
перечисленных водоемов преобладающим действием речных вод, т.е. врезанием
речных долин ниже современного уровня Черного моря. С позиций другого мнения
[115] процесс образования водоемов рассматривается как результат повышения
уровня моря в обозримом историческом прошлом и, наконец, еще одна группа
специалистов [13] находит объяснение процессов формирования причерноморских
лиманов в динамике опускания суши и затопления приустьевой части речных долин
морем.
В течение последних десятилетий получены новые материалы [114, 197, 198],
позволяющие более точно судить о времени происхождения придунайских лиманов и
динамических процессах их формирования. Во многом это стало возможным благодаря
изучению фауны солоноватоводных моллюсков, остракод и фораминифер из
плейстоценовых лиманно-морских отложений региона исследований. Показано [114,
153], что на протяжении плейстоцена большинство трансгрессий Черного моря
значительно (более чем на 100 км) поднимались вверх по долине Дуная и притокам
реки. В результате этих процессов в низовье Дуная образовались обширные
опресненные заливы. Их соленость закономерно уменьшалась с удалением от
открытого моря. В долинах же самих притоков – рр. Прут, Кагул, Ялпуг, Катлабух,
Китай и др. – образовались полуизолированые лагуны со специфичной
солоноватоводной фауной.
Необходимо отметить, что в отдельные периоды формирования устьевой области
дельты, связь некоторых образовавшихся лагун с основной рекой прекращалась или
же была затруднена. Это приводило к гибели соноватоводных и пресноводных форм.
Собственно подобные процессы отмечались и при формировании донных ценозов оз.
Сасык, которое вот уже более двух десятилетий является пресноводным
водохранилищем в исследованном нами регионе [20].
Гидрологический режим придунайских водоемов зависит от комплекса факторов, из
них решающий – влияние Дуная [42, 43]. Все озера связаны протоками с основной
рекой или же с ее Килийским рукавом. Ранее эта связь была непосредственной и
уровенный режим исследованных водоемов почти полностью определялся режимом
Дуная, так как через протоки осуществлялся свободный водообмен между рекой и
озерами. Накопление в течение многих лет элювиальных отложений на пойме и
обмеление проток привело к постепенному отсечению этих водоемов от основного
русла реки. В результате их связь с рекой стала эпизодической и односторонней –
озера пополнялись свежей водой только при высоких уровнях на Дунае. Для
активизации водоообмена в озерах, в 60-е годы в регионе был сооружен ряд
каналов и система шлюзов. Этот гидротехнический комплекс преследовал
рыбохозяйственные цели и служил для защиты прилегающих пойменных территорий от
затоплений. Проведенные мероприятия способствовали стабилизации уровенного
режима в придунайских водоемах, что дало возможность интенсифицировать водную
мелиорацию прилегающих земель. Однако одновременно с этим был нарушен
естественный механизм водообмена с Дунаем, носящий признаки импульсной
стабилизации сезонного характера и зависящий от весенне-летних паводков на
Дунае, т.е. значительно ослаблено влияние одного из главных факторов
возникновения и существования экотона.
Ежегодно, с февраля по апрель, идет процесс пополнения свежей водой указанных
водоемов, а с июня по сентябрь происходит сработка уровня, связанная с
испарением с водной поверхности (800–900 мм/год) и водозабором на орошение. В
осенне-зимний сезон уровень воды в озерах колеблется незначительно. В этот
период наблюдаются его наи