Вы здесь

Стан дубових насаджень Гірського Криму та їх відновлення

Автор: 
Плугутар Юрій Володимирович
Тип работы: 
Дис. канд. наук
Год: 
2005
Артикул:
0405U001999
99 грн
(320 руб)
Добавить в корзину

Содержимое

РАЗДЕЛ 2
ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Программа исследований
Программа исследований включала:
– изучение проблем лесовосстановления в дубовых насаждениях горного Крыма;
– оценку таксационных показателей, продуктивности и состояния дубовых
насаждений на серии пробных площадей;
– анализ данных, полученных 100 лет тому назад на пробных площадях в том же
регионе (В.И.Станкевич [163]) и сравнение их с результатами наших
исследований;
– анализ материалов лесоустройства за разные периоды (1956–2002 гг.) и «Обзоров
санитарного состояния лесов» АР Крым;
– сравнение хода роста модельных деревьев дуба в разные годы наблюдений;
– изучение степени устойчивости дуба скального и пушистого к действию
неблагоприятных экологических факторов.
– анализ качественных и количественных показателей подроста в различных типах
лесорастительных условий;
– научное обоснование и закладку опыта по переформированию порослевых дубовых
насаждений в семенные в горном Крыму.
2.2. Методика проведения исследований
В основу исследований положены принципы сравнительной экологии, общепринятые
методические подходы [29, 44, 77, 104, 111, 123].
Изучение современного состояния дубовых насаждений Крыма проводили путём
анализа лесоустроительных материалов Рескомлеса Автономной Республики Крым за
период с 1956 до 2002 года.
Для сравнения динамики состояния дубовых насаждений Крыма использовали
материалы В.И. Станкевича 1905 года [163].
Было заложено 46 пробных площадей в различных типах лесорастительных условий на
южном и северном макросклоне Крымских гор (рис.2.1).
Рис.2.1. Размещение пробных площадей на территории Горного Крыма
(О– заложенные нами; S – заложенные В.И.Станкевичем в 1905 г.)
В диссертационной работе к высокоствольным насаждениям дуба отнесены семенные
дубовые древостои III класса бонитета и выше, а также вегетативные дубовые
насаждения II класса бонитета и выше; к низкоствольным насаждениям дуба
отнесены семенные дубовые древостои ниже III класса бонитета, а также
вегетативные дубовые насаждения ниже II класса бонитета.
Изучение степени и причин усыхания дубовых насаждений проводили с учетом
«Рекомендаций по комплексной защите дубрав от повреждений вредителями,
болезнями и усыханием» [152] путем закладки пробных площадей размером 50х20 м.
Перечёт деревьев проводили по 2-сантиметровым ступеням толщины. Состояние
деревьев определяли в соответствии с «Санитарными правилами в лесах Украины»
[157].
Исследования по разработке рекомендаций по переводу низкобонитетных порослевых
дубовых насаждений в высокопродуктивные семенные проводили на стационарах,
специально заложенных для проведения опытов [116, 120].
Для определения состояния рекреационных ле­сов и нарушенности в них
экологического равновесия использовали методику А.Ф. Полякова [130, 132].
Показателем нарушенности экологического равновесия в горных районах принята
степень проявления ускоренной эрозии почв и ее высшей формы – селевых потоков,
то есть нарушение водорегулирующей функции леса.
Водорегулирующая роль лесного насаждения определяется способностью
нейтрализовать негатив­ные явления при выпадении максимальных по силе и
интенсивности осадков за счет уменьшения поверхностного стока и перевода его в
грунтовый сток. Каче­ственно она характеризуется биофизическим воздействием
леса, а количественно определяется водорегулирующей емкостью насаждения (ВЕ),
коэффициентом водорегулирования (КВ) и коэффициентом нарушенности
экологического равновесия (КНЭР).
ВЕ – суммарное количество влаги, которое биогеоценоз может задержать (удержать
надземной частью, вместить в подстилке и почве, а также перевести во
внутрипочвенный сток) при выпадении в течение 1 часа максимального ливня,
равного суточному максимуму. ВЕ определяется экспериментально по типам леса и
может заметно изменяться при том или ином воздействии человека на лес.
КВ – это отношение водорегулирующей емкости древостоя к осадкам ливня, равным
суточному максимуму и выпавшему в течение 1 часа, т.е. определяется при
максимальных осадках, при которых форми­руются наводнения и селевые потоки.
КНЭР – это интегральный показатель, определенный как средний КВ определенного
района или региона. Он успешно используется при оценке хозяйственных
мероприятий, экологической экспертизе, прогнозировании наводнений и селей [129,
135].
Расчёт рекреационной ёмкости территории Алуштинского ГЛХП произведен с учетом
«Методических указаний по определению объема рекреационного лесопользования для
горных курортных районов» Крымской ГЛНИС, утвержденных УкрНИИЛХА [132].
Объём рекреационного лесопользования для горных курортных районов определяли с
учётом фактического и перспективного количества отдыхаю­щих в курортных
комплексах и местного населения. При этом, в соответствии с рекомендациями
медиков и социологов, принимали, что потребность в от­дыхе в лесу каждого
отдыхающего равняется 48 часов, для туристов – 78 часов и для местного
населения – 56 часов в год. Хотя эти цифры вызывают у нас некоторые сомнения,
мы их использовали для расчетов, так как они приведены в «Методических
указаниях».
Таким образом, требуемый объём лесного отдыха конкретного района определяли по
формуле:
Ктр = 48 х Ко+78 х Кт+56 х Кн (человеко-часов в год) , (2.1)
где Ктр – требуемый объём лесного отдыха (человеко-часов в год), Ко –
количество отдыхающих в курортных заведениях и отдыхающих не организовано
(человек); Кт – количество туристов (человек); Кн – количество местного
населения (человек).
Экологическую ёмкость лесных территорий (V) при их рекреационном использовании
определяли как сумм