Вы здесь

Економічна оцінка впливу екологічних імперативів на рівень суспільного виробництва

Автор: 
Брюханов Максим Віталійович
Тип работы: 
Дис. канд. наук
Год: 
2006
Артикул:
0406U001531
99 грн
(320 руб)
Добавить в корзину

Содержимое

РАЗДЕЛ 2
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ВЛИЯНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
ИМПЕРАТИВОВ НА УРОВЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
2.1 Теоретические подходы к оценке взаимодействия экономических детерминант и
экологических императивов
При изучении экономических детерминант влияния экологических императивов на
уровень общественного производства наибольшую проблематичность, на наш взгляд,
вызывает вопрос причинности связи хозяйственных результатов с результатами
социально-экологическими.
На сегодняшний день в теории эколого-экономического анализа можно выделить, как
минимум, два подхода. Схематически их предполагаемые причинно-следственные
связи и поле исследования можно представить так:
Рис. 2.1 Причинно-следственные связи в эколого-экономических исследованиях
Результат экономической деятельности (X) влечет за собой экологически
деструктивный результат (Y), что причиняет социально-экологический ущерб
последующим результатам экономической деятельности (X’).
В работе мы будем придерживаться как первого, так и второго методологического
подхода, т.е. системно исследовать экономические закономерности и факторы
обусловливающие эффективное выполнение экологических императивов с целью
экологизации общественного развития и оздоровления среды обитания человека.
При этом в качестве экологически-деструктивных показателей общественного
производства мы будем рассматривать как физические величины для атмосферного
воздуха выбросы ингредиентов: SO2, NOx, NH3, загрязнение воды и продуктов
питания, так и ущерб здоровью человека в стоимостной форме.
Рис 2.2 Классификация экономических детерминант развития общественного
производства
С точки зрения выработки экономической политики экологизации экономического
развития, возникает вопрос: каким образом связаны социально-экологические
последствия с изменением этих условий?
Формально связь экологически деструктивного результата (Z) хозяйственной
деятельности с набором экономических детерминант (Х) мы выражвем так:
(2.1)
При этом изменение i-й экономической детерминанты (ДXi) будет вызывать
изменение Z (ДZ). Здесь возникает следующий вопрос о направлении и силе
воздействия изменения i-й экономической детерминанты на социально-экологические
последствия.
В экономической науке для измерения относительных измерений используют такой
показатель как коэффициент эластичности [177,178,179,180]. Для незначительных
изменений Xi, формулу коэффициента эластичности можно представить так:
(2.2)
В терминах эластичности вопрос можно поставить таким образом: какова
эластичность социально-экологических последствий по i-й экономической
детерминанте?
Ответ на этот вопрос имеет непосредственное отношение к государственному
управлению экологизацией развития экономики, поскольку позволяет определить
наиболее существенные экономические факторы, влияющие на
социально-экологические последствия производства. А информация о силе
воздействия конкретных факторов дает возможность сформулировать приоритетность
инструментов в реализации экономической политики, направленной на оздоровление
среды обитания человека.
Если мы обратимся к факторам государственного управления экономикой, то в
определенном смысле эластичность может свидетельствовать о
социально-экологической эффективности конкретного фактора. В данном контексте
целесообразно сделать несколько замечаний.
Строго говоря, мы должны учитывать затраты осуществления государственного
регулирования c одной стороны и общественные выгоды – с другой. Такой метод
сопоставления несомненно будет иметь экономический смысл, позволит выбрать
наиболее эффективный вариант в социально-экологическом плане. Вместе с тем
данный метод весьма субъективен, поскольку предполагает оценку показателей
выгод и затрат в денежном эквиваленте.
Экономическое развитие неразрывно связано с пространством и временем, поэтому
сделаем несколько замечаний о методах учета пространства и времени, которые
будут применяться в работе.
Причинно-следственную связь «X – Z», с учетом времени (для фиксированного
пространства) можно формально представить так:
(2.3)
Примером здесь могут служить причинно-следственные связи одного исследуемого
географического объекта: предприятия, отрасли, региона, страны за определенный
временной интервал (месяц, квартал, год, годы). Наибольшее преимущество
исследование этой связи состоит в большей эффективности выводов для данного
объекта (поскольку в данном случае меньше прочих равных условий), в возможности
установления каузальности, на основании исследования влияния лаговых переменных
(Хt-1, Xt-2, X t-n ) на значения Z.
Для фиксированного момента времени выражение (2.1) можно представить так:
(2.4)
Основным преимуществом в изучении данной зависимости есть возможность учета
характеристик варьирующих в пространстве, возможность анализа качественных
признаков. Например: допустим мы изучаем влияние такого
институционально-экономического фактора как экологический платеж на выбросы SO2
(социально-экологический результат). Вариации фактора могут быть такими: 1)
изменение ставок экологических платежей; 2) изменение базы налогообложения; 3)
факт наличия или отсутствия экологических платежей в налоговом
законодательстве. Если ставки налогов и база налогообложения не меняются во
времени, то они, наверняка меняются в пространстве (между странами). В данном
случае имеет смысл проводить причинно-следственный анализ в пространстве.
Вместе с тем вывод и рекомендации для экологической политики будут носить здесь
скорее общий характер, поскольку установленный характер