Вы здесь

Територіальна структура безробіття в Криму: суспільно-географічне дослідження

Автор: 
Чеглазова Марія Євгенівна
Тип работы: 
Дис. канд. наук
Год: 
2006
Артикул:
0406U002982
99 грн
(320 руб)
Добавить в корзину

Содержимое

ГЛАВА 2
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ
ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ
НА ПРИМЕРЕ БЕЗРАБОТИЦЫ
2.1. Районирование и регионализация в общественной географии: анализ
методических подходов
Для выяснения особенностей распространения социально-экономических явлений по
территории необходимо определить наиболее подходящий метод территориальной
дифференциации. К основным методам территориального членения относятся
районирование, регионализация и зонирование. Проанализируем возможности
применения данных методов для изучения территориальной дифференциации
общественного явления безработицы.
Важнейшим методом изучения пространственной организации социально-экономических
систем долгое время являлось районирование. При районировании территориальная
целостность делилась на части, различающиеся по ряду признаков, при этом
выделялись географические различия, объяснение которых и служило средством
достижения цели познания ее территориального разнообразия. Данное направление
поставило в центр внимания экономической географии проблемы выделения
экономических районов, территориального разделения труда между районами и
внутри районов, комплексного развития производительных сил (формирование
территориально-производственных комплексов), их специализации и особенностей
пространственной структуры. Методы анализа явлений на районном уровне позволили
по-новому рассмотреть многие стороны развития народного хозяйства страны, в том
числе и проблемы развития отдельных его отраслей. По мнению многих авторов,
этот метод одинаково применим как к географическому анализу отраслей экономики,
к установлению перспектив развития районов, так и к анализу межотраслевых
связей [138].
С пространственной точки зрения слово «район» может иметь два основных
значения: общее – любая определенная часть территории и таксономическое –
единица какого-либо ранга при многоступенном районировании. Районирование как
способ географических исследований можно рассматривать в качестве метода
переработки информации и ее синтеза, в результате которого территория может
быть разделена на относительно самостоятельные единицы по нескольким признакам.
Под экономическим районированием чаще всего понимается выявление территорий,
ядром которых является территориально-производственный комплекс, определяющий
место данной территории в системе территориального разделения труда и
специализации в масштабе всей страны [127].
Экономические районы формируются под влиянием районообразующих факторов:
экономико-географического положения, природных условий и ресурсов,
этнодемографического, исторического факторов, производственных отношений,
территориального разделения труда, а также социального, экономического,
экологического, расселенческого и трудоресурсного факторов (рис.2.1). В отличие
от районообразования, рассматриваемый нами процесс районирования отличается
субъективным характером и вместе с тем он ориентирован на отражение объективно
существующих районов. Основными принципами районирования являются:
объективность существования районов, формирующаяся на основе факторов
районообразования, единство административно-территориального и экономического
деления, принцип развития района, отражающий государственную региональную
политику, принцип экономической эффективности и принцип специализации района в
территориальном разделении труда (ТРТ) [74]. Многие авторы отмечают
необходимость учета некоторых формальных принципов. Районирование должно
вестись на основании общности свойств и связей, а критерии выделения районов
должны быть подобраны в зависимости от поставленной цели районирования, и
соответствовать принципам, должны выдерживаться на всех уровнях районирования,
и сочетать существенное и специфическое в районируемом явлении [43].
Особого внимания заслуживают методологические основы районирования. Важнейшим
свойством районирования как исследовательской операции является его гибкость,
то есть возможность изменения принципов, критериев, методологического аппарата
и т.д. Так, особенностью советского районирования была переоценка роли трудовой
деятельности и недооценка таких важнейших компонентов социума как человек и
природа [174]. Ведущим принципом экономического районирования был
производственный или энергетический, а экономические районы трактовались с
точки зрения способа повышения производительности труда. В настоящее время на
первый план выходит человек с его духовным миром и, как следствие, возрастает
значимость социальных критериев районирования. Наблюдается также тенденция к
экологизации и усилению роли принципа управляемости территориальным развитием,
что, в свою очередь, определяет первоочередное внимание исследователей к
геоинформационному обоснованию подходов к районированию.
Методологический инструментарий теории районирования включает: географический,
системно-структурный, экологический методы, метод моделирования, аналитический
метод, исторический и математико-статистический. К основным функциям
районирования можно отнести упорядочение информации о территории, синтез
информации для ее более глубокого понимания и выработки целостного
представления о районах . По мнению Б.Б. Родомана, источниками методики
районирования могут служить основные географические науки, картография, логика,
кибернетика, математика и лингвистика. Э.Б. Алаев [3] рассмотрел различия в
методических приемах выделения гомогенных (однородных) и модальных (узловых)
районов. Районирование на базе выделения гомогенных районов строится с
использованием стати