Вы здесь

Геоекологічний аналіз вапнякових масивів Південнобережного Криму (для цілей сейсмоекології і охорони навколишнього середовища)

Автор: 
Вахрушев Ігор Борисович
Тип работы: 
Дис. канд. наук
Год: 
2006
Артикул:
0406U003901
99 грн
(320 руб)
Добавить в корзину

Содержимое

РАЗДЕЛ 2
Развитие научных представлений о происхождении известняковых массивов
Южнобережного Крыма
2.1. Накопление первых сведений и разнообразие представлений о происхождении
известняковых массивов (XVIII век - первая половина ХХ века)
Характерной особенностью южнобережных ландшафтов, является наличие смещенных
известняковых массивов разного геологического возраста, генезиса и морфологии.
Они располагаются на всем протяжении южного макросклона Крымских гор - от
яйлинских обрывов до берега Черного моря. Возвышаясь отдельными гигантскими
известняковыми массивами или слагая поперечные известняковые хребты
(контрфорсы) Главной гряды, образуя в приморской части скалистые мысы и острова
(м. Сарыч, м. Троицы, м. г. Кошка, м. Ай-Тодор, Адалары и др.), они создают,
вместе с интрузивными массивами и южнобережными обрывами яйл, тот неповторимый
эстетический эффект, которым славится крымское южнобережье. Массивы имеют
значительные размеры, неправильную - реже прямоугольную форму в плане, для
многих из них характерны обрывистые склоны, выровненная вершинная поверхность,
обычно запрокинутая к тыловой части под углами от 20 до 150, подножье склонов
перекрыто обвально-осыпными отложениями. На одних геологических картах они
показываются как коренные верхнеюрские известняки, на других - как
плиоцен-четвертичные или четвертичные отложения. Весьма противоречивы
представления об их генезисе. Слабая изученность смещенных известняковых
массивов, обусловила неопределенность их положения в классификационных схемах.
В связи с этим, в разделе основное внимание уделяется анализу литературы,
касающейся особенностей геолого-геоморфологического строения известняковых
массивов Южнобережного Крыма, их происхождения, развития, возраста и др.. Такое
положение вещей объясняется тем, что одной из основных целей диссертации
является установление связи известняковых массивов ЮБК с современными и
древними землетрясениями и использование этой информации для оценки
сейсмоэкологической ситуации в регионе. Генезис является также важным критерием
в оценке природоохранного значения массивов, как геологических памятников
природы.
Первое указание на оползневую природу известняковых массивов принадлежит В.Ф.
Зуеву, 1783 г. [103], а в 1795 г. уже П.с. Паллас писал: «… самое сердце сей
цепи гор опустилось в морскую бездну», а на ЮБК, в особенности между Мухалаткой
и Кучук-Коем, имеются «древние оседания» известняковых блоков [169, с. 5].
И.Ф. Леваковский (1867 г) объяснял отделение известняковых массивов от яйлы и
возникновение обвалов выдавливанием нижележащих слоев таврической свиты под
весом известняковых толщ и вследствие увлажнения карстовыми водами [130]. На
аналогичный механизм образования обвалов и смещенных массивов указывал
впоследствии и Н.П. Клепинин [110]. В 1883 г. впервые И.В. Мушкетовым было
указано на сейсмическую природу крымских обвалов и блоковых оползней [153].
С известняковыми массивами связывали крупные карстовые источники ЮБК [67]. А.А.
Борисяк [31] выделил среди гравитационных отложений «массивные» - более древние
и «обломочные» - более молодые обвалы и оползни. В 1905 г. он писал о сбросовой
природе южного берега и о том, что массивы могут смещаться как в виде сплошной
массы, так и в виде россыпи отдельных глыб [32]. В ряде случаев смещения
крупных массивов контролируются сдвиговыми нарушениями (например, у Лименского
хребта). А.А. Борисяк первый отметил своеобразие рыхлого чехла, облекающего
смещенные утесы (цементацию, красноцветность и др.) [33].
С тектоническими движениями связывали образование известняковых массивов
Южнобережного Крыма Е.Д. Ревуцкая [193], В.Г. Раевский [191], А.С. Моисеев
[145] и др.. П.А. Двойченко в серии работ, посвященных последствиям
землетрясения 1927 г. [75, 76] дает подробную характеристику многим массивам
ЮБК и предлагает их морфологическую и генетическую классификацию, где
отмечается, в том числе, и роль сейсмических явлений. В 1909 г. об оползневых
смещениях гигантских известняковых пластин Могаби писал К.И. Висконт [98].
Б.А. Федорович [230] наметил две формы прохождения гравитационных процессов, с
каждой из которых связан особый геоморфологический комплекс. Первая – это
глыбовое расползание плотных толщ («Крестовые» скалы Ореанды, Алупки, Симеиза);
вторая – гравитационное глыбово-пликативное расползание плотных слоистых толщ,
сопровождающееся их частичным раздвиганием (г. Могаби, мыс. Ай-Тодор, г. Кошка
и пр.).
А.Д. Архангельский и Н.М. Страхов [11] сгруппировали гравитационные формы
по-иному. Они выделили обвально-осыпные (осевшие массивы известняков, глыбовые
навалы – «хаосы», конусы осыпей), собственно оползневые и глыбовые формы
(глыбовые массивы и изолированные скалы, смещенные по склону и, нередко,
достигающие моря).
Создание в 1930 г. Крымской оползневой станции явилось важной вехой в изучении
гравитационных процессов Крыма. В 1932-1939 г.г. В.Ф. Пчелинцев, а затем и Н.Ф.
Погребов [189] показали, что на ЮБК имеется широкая гамма образований от
типичных обвалов (связанных или не связанных с тектоническими разрывами),
известняковых массивов, распавшихся на месте, и массивов, испытавших более или
менее значительные смещения. Перемещение массивов довольно сложное, и не совсем
ясна роль в их образовании сейсмических явлений. В.Ф. Пчелинцевым предпринята и
первая попытка датировки смещений: подвижки крупных массивов (г. Кошка,
Ай-Тодор) завершились к началу миндельского оледенения, ряд крупных отторженцев
продолжал движение в миндель-рисском межледниковье и вюрм-неовюрме. Эти
глубокие исследования резко контрастируют с декларативными заявлениями о том,